El error del anti evismo

La negación del rol histórico es lo peor que una sociedad puede hacer para con aquellos que durante 14 años nos han otorgado, estabilidad, crecimiento económico y medidas sociales para los sectores vulnerables ( bono Juana azurduy, renta dignidad, bono juancito pinto, doble aguinaldo, inamovilidad laboral por discapacidad y porcentajes de inclusión de personas con discapacidad en ámbitos laborales, acceso al agua, electricidad, vivienda social entre algunos )

Los resultados devenidos de las elecciones subnacionales, efectivamente tienen responsables, pero querer descargar toda la responsabilidad a una sola persona es algo inaudito, en este sentido debemos retomar una analisis crítico que debe partir de nuestro presidente del instrumento, para quien pondría algunas sugerencias que espero algun momento las pueda leer:

Hay que quitar del imaginario colectivo que existe una corriente “evista” planteada como una ideología dentro del Instrumento, el MAS IPSP es un instrumento para la soberanía de los pueblos con un horizonte al socialismo tal como se plantea en nuestra SIGLA, por tanto recomendaría a nuestro hermano Evo, que debe impulsar la adopción de la ideologia que plantemos en el instrumento y con la sigla que históricamente nos hemos presentado.

Realizar esto desde su propia voz dejaría sin argumento a todos aquellos que plantean divisiones dentro del Instrumento. El compañero Evo es un militante más, electo presidente del Instrumento y como presidente tiene las competencias que se le atribuyen a cualquier presidente o secretario general o coordinador general de cualquier organización.

Históricamente y quienes me conocen saben que admiro la Revolución Cubana y mis ejemplos siempre han sido Fidel, Raúl, el Che grandes revolucionarios que cuidaron mucho el culto a la imagen estando en vida, manejando con cuidado lo referente a la ética (bien lo decía fidel en su discurso que define revolución ), en nuestra coyuntura es imperante que el pueblo que eligió el 18 de octubre a Lucho Arce alce los pronunciamientos en apoyo al hermano presidente y como mecanismo de cohesión social por su trayectoria de lucha, cada día el hermano Evo debe reforzar esta idea, para desmarcar del imaginario de la derecha esa visión de que nuestra primera autoridad está siendo manejada. Lucho no responde a un hombre, responde al 55% que lo eligió, a esos movimientos sociales, clases medias con conciencia social y bases militantes. Sabemos que el lider histórico está ahí, seguirá aportando como lo hizo Fidel cuando dejó el mando de la Isla a Raúl, pero que mensaje más fuerte que sea el mismo Fidel quien declare eso, otorgando confianza y apoyo al sucesor.

Partiendo de la militancia de base debe existir una autocrítica, la cual no debe ser mal vista por las generaciones antiguas, meritorias por haber logrado mediante una revolución democrática cultural posicionar al Instrumento en los primeros lugares en todas las elecciones que se han llevado adelante a partir del 2005, las visiones juveniles, renovación con conciencia de clase, formacion politica, valoración y reconocimiento del rol histórico de nuestros líderes de antaño es crucial para mantener viva la esencia de nuestro instrumento político, por eso a aquellos que quieren desechar a algunos dirigentes u autoridades de antaño sin valorar su experiencia y lucha es desmerecer su trabajo ( trabajo por el cual el MAS IPSP estuvo 14 años en el gobierno, que no es poco). Por eso la critica debe ser orientada siempre a crear, critica con finalidad de destruir es equivalente a odio sin justificativos. Lo que no exime a algunos compañeros dirigentes de antaño a ser más respetuosos a las opiniones de los jóvenes que tienen una visión nueva, crecieron en un país nuevo, plural, democrático con acceso a tecnología, variedad de información y por ende variedad de desinformación. Los compañeros históricos deben ser más tolerantes y humildes, el saber reconocer que el tiempo de ser dirigente ha terminado, es algo muy noble, lo que no deja exento de continuar aportando al instrumento desde su experiencia y formacion político, sindical, pero siempre con humildad.

No creo en renovaciones sin conciencia social, sin identidad cultural y sin identidad de clase, los errores y discrepancias en organizaciones GRANDES SON NORMALES porque HAY DEBATE, ANÁLISIS Y CRITICA CON PROPUESTAS. Sino sería sencillo como en los partidos políticos de Carlos Mesa o Samuel Doria Medina,en los cuales el dueño de la pelota se enoja si no es elegido y se lleva la pelota, he ahí la prueba que es una falacia que hablen de renovación y de democracia, puesto que al ser partidos pequeños no pueden ni debatir entre sí para determinar liness de acción conjuntas y crear nuevos cuadros políticos.

Implantar en el imaginario un anti-evismo desde nuestras filas es un error, es seguir el juego al imperialismo (no digo oposición, porque son muy brutos para pensar algo asi), se debe señalar que existe análisis interno en el Instrumento, existen debates acorde al momento histórico ( salimos de un golpe, 2 elecciones muy cercanas, desgaste social por pugnas por escaños, pandemia y reactivación económica como ven es mucho) y el isntrumento requiere realizar un análisis serio desde las bases hasta llegar a las dirigencias, desmentir esa consigna de negación del ROL HISTORICO de grandes compañeros dirigentes y ex autoridades. Habrán errores si, pero lo que debe primar es el objetivo histórico, llegar al socialismo comunitario.

Atte

Gabo Campero Nava
Miembro del Colectivo “La Vanguardia”
Militante del MAS y del Proceso de cambio.